The U.S. and Mexico: Hand-in-Hand in Human Rights ViolationsBy Frontera NorteSur
Censored News
Dutch translation by Alice Holemans NAIS/Censored News
French translation by Christine Prat/Censored News
Though little-noticed by the U.S. media, events north of the border bore striking similarities to developments in Mexico in 2014. Like in the mass protests that arose south of the Rio Bravo and then rapidly extended worldwide over the police killings and forced disappearances of the Ayotzinapa rural teachers’ college students in Guerrero, Mexico, the catalyzing issue in El Norte was police violence.
In the two NAFTA nations, questions of race and class, police militarization, political corruption, justice system breakdown, economic inequities, and systematic human rights violations provided the contextual kindling for national conflagrations.
In a recent press commentary on the links between Ayotzinapa and the police killings of unarmed African American teen Mike Brown and others in the U.S., Aida Hernandez, professor and researcher with the Center for Higher Studies and Research in Social Anthropology in Mexico City, contended that both instances expose the outrage that “poor young indigenous people and African Americans are
disposable in racist and racialized societies.”
In the case of Ayotzinapa, Hernandez wrote, the fact that the majority of the 43 students disappeared last September were of indigenous heritage was a “little discussed” issue even while racist messages pertaining to the students were posted in social media and conveyed in the mass media.
On a similar note, a pre-Christmas piece by Reuters lent more credence to charges of widespread racial profiling by the New York City and other police departments.
Interviewed for the story, 25 current and former African American New York cops reported their own personal run-ins with white officers, including harassment, gun-waving threats, arbitrary stops and searches and even excessive use of force.
“There’s no real outlet to report the abuse,” former New York Police Department captain and Brooklyn Borough President Eric Adams, was quoted by Reuters.
In the U.S., the August shooting death of Mike Brown by white officer Darren Wilson in Ferguson, Missouri, thrust police violence, racial profiling and militarization onto the center of the national political stage.
Yet, the dress rehearsal for the showdown was staged months earlier after homeless camper James Boyd was shot to death firing squad style by two members of the Albuquerque Police Department.
The shooting sparked the most intense demonstrations in the Duke City since the early 1970s, with protesters successively occupying Central Avenue, briefly blockading Interstate 25, installing a “peoples’ assembly” at an abruptly canceled city council meeting and conducting a peaceful sit-in at Mayor Richard Berry’s office.
But in an exaggeration of both the tone and physical impact of the demonstrations, the actions were sometimes mischaracterized as “violent protests” in the commercial media, especially by Associated Press stories that were picked up by other media outlets like KUNM-FM.
In contrast, displays of militarized police power that stunned the U.S. during last summer’s Ferguson uprising, were front and center in New Mexico the previous March. After Albuquerque, an uprising against police brutality shook Salinas, California, where four Latino men were shot and killed by local cops earlier this year.
When the police killers of Mike Brown in Ferguson and Eric Garner in New York were later exonerated, protests erupted in nearly 200 U.S. cities and continued well into the traditionally apolitical holiday season, just they did in Mexico against the attacks on the Ayotzinapa students.
In the U.S., an unprecedented blockade by thousands of people of the emblematic Mall of America in Minnesota occurred only days prior to Christmas.
The December slayings of two New York City police officers by a man with a criminal history and no known connection to the protests, purportedly in revenge for the Brown and Garner killings, prompted provocative statements by the New York City police union leadership vowing "wartime policing" and holding that Mayor Bill de Blasio had "blood on his hands."
If the vows are carried out, they will only confirm what critics have been saying all along: U.S. policing is an "us versus them" enterprise in a one-sided contest of militarized cops against the public, especially people of color.
Meanwhile, scenes of law enforcement on a war-time footing are readily evident in the Mexican landscape, where legions of armed security forces roam the streets with high-powered weapons and military-use vehicles. Often decked out in combat fatigues, they are soldiers, marines, state police, municipal police, bank guards and private security personnel of all brands.
Both the U.S. and Mexico are embroiled in seemingly endless wars- against terrorism, drugs, immigrants, drunk drivers, etc. On the U.S. side, the estimated military-related costs incurred since the 9-11 attacks range from the Congressional Research Service’s low ball figure of $1.6 trillion to the staggering $4.4 trillion (or more) calculated by Boston University Professor Neta Crawford and others, according to a story on the CommonDreams website.
Washington's enormous expenditures, increasingly funneled into the hands of private contractors, were made during years when millions went without jobs; social services were cut; aid to the states was slashed; a whole generation of college students was entrapped in deep debt; and an emblematic U.S. city, Detroit, was allowed to sink into ruin. And still, the wars go on and on...
Some are making the connections between police violence, military spending, the drug war, human rights violations, and foreign policy. By November, signs proclaiming "Aytozinapa-Ferguson" began appearing at U.S. protests against police brutality. In early December demonstrations against U.S. security aid to Mexico, targeting the $2.1 billion anti-drug Merida Initiative (also known as Plan Mexico) that provides law enforcement training and equipment to the Mexican government, were held in more than 50 U.S. cities. Young Mexican immigrants were among the principal conveners of the action.
"This is a community effort by Mexican residents of the U.S. who don't want our tax money to finance the Mexican government, which is corrupt," said Karla de Anda, one of the protest organizers.
"We are tired of the support that the U.S. government gives to the security forces in Mexico, which have tortured, disappeared and killed thousands of people," activist Roberto Lovato told CNN en Espanol.
After six years of Merida, Washington and Mexico City can lay claim to successes in capturing and eliminating leaders of organized crime like Chapo Guzman, but it would be folly for the two governments to credit their joint security program for fundamentally disrupting the overall drug and organized crime business or ending high levels of violence, both of which grind along in the cycle of business as usual.
The post-2008 Merida Initiative, it must be remembered, was implemented-in fits and starts that included a partial suspension of payments precisedly over human rights issues in Mexico- during the years when violence soared to new heights south of the border and left more than 100,000 murdered, at least 23,000-plus disappeared and more than 250,000 persons forcibly displaced from their homes and communities, according to conservative estimates.
In 2015 the Merida initiative is likely to be the focus of renewed scrutiny, thanks to Ayotzinapa and other atrocities like the June 30 slayings of 22 people by the Mexican army in the state of Mexico.
More and more, both Washington and Mexico City are frequent occupants of the international human rights hot seat.
Recently, both governments have been taken to task or seriously questioned by the United Nations, the Inter-American Commission on Human Rights, the Inter-American Court of Human Rights, the European Parliament, the Permanent Peoples Tribunal, Amnesty International, Human Rights Watch, and others.
While the breadth and scope of alleged human rights violations is far too long to expound upon here, the brief list includes torture, police violence, femicide, forced disappearance, and racial profiling.
“Despite the great economic and social differences that separate (Mexico and the U.S.), racism, impunity, state violence and criminalization of social protest unite the realities on both sides of the border,” wrote Mexican scholar Aida Hernandez.
The year 2014 put the NAFTA partners-and the world-on notice that respect for basic principles of life is sacrosanct. It's simply not acceptable to torture people or disappear them into oblivion. It's not okay to shoot civilians in the back. And government fudgings of the truth, cover-ups, policy change simulations, and impunity are less and less tolerated by civil societies that are finally re-asserting themselves after many years of slumber.
-Kent Paterson
Frontera NorteSur: on-line, U.S.-Mexico border news
Center for Latin American and Border Studies
New Mexico State University
Las Cruces, New Mexico
For a free electronic subscription
email: fnsnews@nmsu.edu
More news at NarcoNews about the truth of the so-called drug war:
by Bill Conroy
http://narcosphere.narconews.com
Thanks to Alice Holemans at NAIS for the Dutch translation!
* DE VERENIGDE STATEN EN MEXICO : HAND IN HAND IN HET SCHENDEN VAN MENSENRECHTEN.
Door: Kent Paterson, Frontera NorteSur: on-line, U.S.-Mexico border news
Center for Latin American and Border Studies
New Mexico State University
Las Cruces, New Mexico
Bron: Censored News: www.bsnorrell.blogspot.com
Vertaald door NAIS: www.denaisgazet.be
Alhoewel nauwelijks opgemerkt door de media van de VS, tonen de gebeurtenissen ten noorden van de grens opvallende gelijkenissen met de evoluties in het voorbije jaar in Mexico.
Zoals in het massa protest dat ontstond ten zuiden van de Rio Bravo en zich dan snel wereldwijd verspreid heeft; over de politiemoorden en de verdwijningen van de ‘Ayotzinapa rural teachers’’ studenten in Guerrero, Mexico, waren de katalyserende issues in El Norte het politiegeweld.
In de twee NAFTA landen ( North American Free Trade Agreement – Noord Amerikaanse Vrijhandelsovereenkomst, is een vrijhandelszone die Canada, de Verenigde Staten en Mexico omvat)deden de kwesties van ras en klasse, politiemilitarisering, politieke corruptie, het instorten van het rechtssysteem, economische onrechtvaardigheid, en systematische mensenrechten schendingen, de contextuele brandhaarden oplaaien.
In een recente perscommentaar op de links tussen Ayotzinapa en de politiemoorden van de ongewapende Afrikaans- Amerikaanse tiener en anderen in de US, zei Aida Hernandez, professor en researcher aan het Centrum voor Hogere Studies en Research in Sociale Antropologie in Mexico City, dat beide voorbeelden de verontwaardiging dat “ arme jonge inheemsen en Afrikaanse Amerikanen wegwerpbaar zijn in racistische en geradicaliseerde gemeenschappen” aan de oppervlakte brengen.
In het geval van Ayotzinapa schreef Hernandez: het feit dat de meerderheid van de 43 studenten die in september ll. verdwenen van inheemse afkomst waren werd weinig of niet besproken, terwijl racistische boodschappen met betrekking tot de studenten wel werden geplaatsts in de sociale media en overgebracht naar de massa media.
In een artikel dat voor kerstmis verspreid werd door Reuters bemerkten we dat zij meer geloofwaardigheid hechten aan de aanklachten van de wijdverspreide ‘racial profiling’ door de politiediensten van New York City en andere politiediensten.
25 huidige en voormalige Afrikaans- Amerikaanse New York agenten vertelden in het interview hun eigen persoonlijke ervaringen met blanke agenten, waaronder pesterijen, bedreigingen met wapens, willekeurig stoppen en fouilleren en zelfs buitensporig gebruik van geweld.
Reuters citeerde voormalig New York Police Department captain and Brooklyn Borough President Eric Adams, “ Er is geen echte uitlaatklep om het misbruik aan te geven,”
In de Verenigde Staten plaatste het doodschieten van Mike Brown door de blanke agent Darren Wilson in Ferguson, Missouri, het politiegeweld, racial profiling en militarisering in het centrum van het nationale politieke toneel.
Maar de generale repetitie voor de première had reeds maanden eerder plaats nadat de dakloze kampeerder, James Boyd doodgeschoten werd in een, als het ware vuurpeleton -stijl door twee agenten van het Albuquerque Politie departement.
De schietpartij heeft tot de meest intensieve demonstraties geleid sinds de beginjaren van 1970 in de Duke City .
Demonstranten bezetten met succes Central Avenue, blokkeerden kort Interstate 25, installeerden een “parlement van het volk” tijdens een abrupt schorsen van de gemeenteraad- zitting en voerden een vreedzame sit-in in het kantoor van burgemeester Richard Berry.
Maar in een overdrijving van zowel de sfeer als van de fysieke impact van de demonstraties, werden de acties foutief weergegeven en als “gewelddadig protest” aangekondigd in de commerciële media, vooral door Associated Press wiens verhalen opgepikt werden door andere media zoals KUNM-FM.
In contrast, het vertoon van gemilitariseerde politiemacht dat de VS met verstomming sloeg tijdens de laatste Ferguson opstand in de zomer , was in Maart al hoofdnieuws in New Mexico. Na Albuquerque, schudde een opstand tegen het politiegeweld Salinas, California, doorheen, daar waar eerder op dit jaar vier Latina mannen doodgeschoten werden door lokale politie.
Toen de politie –doders van Mike Brown in Ferguson en Eric Garner in New York later werden gezuiverd van alle blaam barstte het protest uit in bijna 200 VS steden en die bleven doorgaan tot in het traditionele apolitieke feestseizoen, precies zoals ze het deden in Mexico tegen de aanvallen op deAyotzinapa studenten.
In de VS blokkeerden enkele dagen voor kerstmis duizenden mensen de emblematische Mall of America in Minnesota.
Het neerschieten van twee New York politieagenten door een man met een crimineel verleden en dat helemaal geen verband hield met het protest, werd voorgesteld als een wraakactie voor de Brown en Garner dodingen, werd de aanleiding voor de provocatieve verklaringen door de leiders van de New York City politie union die de gelofte deden voor een “politiebeleid in oorlogstijd” en beschuldigde burgemeester Bill de Blasio ervan dat hij “bloed aan zijn handen heeft.”
Wanneer men deze gelofte waarmaakt zal dit een bevestiging zijn voor de critici die reeds lang zeggen: het politiebeleid in de VS is een “ons tegen hen” onderneming in een eenzijdige context van gemilitariseerde agenten tegen het publiek, vooral tegen gekleurde mensen.
Ondertussen, taferelen van politie op oorlogsvoet zijn reeds zichtbaar in het Mexicaanse landschap, waar legioenen van gewapende veiligheidsdiensten de straten afschuimen met krachtige vuurwapens in de aanslag in hun leger autos. Meermaals uitgedost in gevechtskledij; zij zijn soldaten, gevechtstroepen, staatspolitie, lokale politie, bank wachters en privaat veiligheidspersoneel.
Zowel de VS als Mexico zijn verwikkeld in een ogenschijnlijk eindeloze oorlog tegen terrorisme, drugs, immigranten, dronken chauffeurs, enzovoort.
Aan de kant van de VS lopen de geschatte militaire kosten, sinds de 9-11 aanvallen, van $ 1.6 triljard tot de gigantische som van $4.4 triljard.
Dit werd berekend door professor Neta Crawford van de Boston Universiteit en anderen. (CommonDreams website)
Washington’s enorme uitgaven, die meer en meer doorgesast worden naar private aannemers, werden gemaakt in de jaren toen er miljoenen werklozen op zoek waren naar jobs; sociale diensten werden afgeslankt; hulp aan de staten werden afgekraakt; een hele generaties van studenten zonken weg in diepe schulden; en een emblematische VS stad, Detroit liet men verzinken tot een ruïne.
En toch, gaat de oorlog voort en voort en voort....
Sommigen leggen een verband tussen het politiegeweld, leger uitgaven, drugsoorlog, schenden van mensenrechten en buitenlandse politiek.
Tegen November begonnen er tijdens VS protesten tegen politiegeweld borden te verschijnen waarop te lezen stond:”Ayotzinapa - Ferguson”.
Begin December werden er in meer dan 50 steden in de VS protestdemonstraties gehouden tegen de hulp die de VS veiligheid aan Mexico wou bieden - de $2.1 miljard anti- drug Merida Initiative (ook bekend als Plan Mexico) dat politie trainingen en materiaal wou leveren aan het Mexicaanse regering.
Jonge Mexicaanse immigranten waren bij de belangrijkste organisatoren van deze actie.
Karla de Anda, een van de organisatoren zei: “ Dit is een actie van de gemeenschap van Mexicaanse inwoners van de VS, die niet willen dat ons belastinggeld de corrupte Mexicaanse regering financiert.”
“ Wij zijn het beu dat de VS regering de veiligheiddiensten, die duizenden mensen gefolterd, doen verdwijnen en gedood hebben, in Mexico steunt.” Aldus activist Roberto Lovato aan CNN en Espanol.
Zes jaar na Merida, kunnen Washington en Mexico City prat gaan op hun successen in het gevangennemen en het elimineren van leiders van de georganiseerde misdaadbenden, zoals Chapo Guzman. Maar het is te gek dat de twee regeringen denken dat hun gezamenlijk programma voor de fundamentele afbraak van de complete drug en georganiseerde misdaad business gewerkt heeft, of een einde gemaakt heeft aan de hoge niveaus van geweld. Beiden tieren welig in het circuit van ‘business as usual.’
Men mag niet vergeten dat het post-2008 Merida Initiatief, werd ingevoerd met horten en stoten.
Zo was er een gedeeltelijke opschorting van betalingen vanwege mensenrechten kwesties in Mexico- tijdens die jaren toen het geweld ten zuiden van de grens nieuwe hoogten bereikte en 100.000 vermoorde, ten minste 23.000- plus verdwenen en meer dan 250.000 mensen gedwongen verwijderd werden uit hun huizen en gemeenschappen.
In 2015 zal het Merida Initiatief waarschijnlijk de focus worden van hernieuwd nauwkeurig onderzoek dankzij Ayotzinapa en andere gruwelen zoals de slachting op 30 juni van 22 mensen, door het Mexicaanse leger in de staat van Mexico.
Meer en meer bezetten Washington en Mexico City veelvuldig de ‘hot seat’ van de internationale mensenrechten.
Recentelijk werden beide regeringen ernstig op het matje geroepen door de Verenigde Naties, de Inter-American Commission on Human Rights, de Inter-American Court of Human Rights, het Europese Parlement, the Permanent Peoples Tribunal, Amnesty International, Human Rights Watch en anderen.
Terwijl de breedte van de draagwijdte van mensenrechtenschendingen te lang is om hier te beschrijven, kunnen we in’ t kort zeggen dat het gaat over folteringen, politiegeweld, femicide, verdwijningen en racial profiling.
“ ondanks de grote economische en sociale verschillen die Mexico en de VS scheiden, verenigen racisme, straffeloosheid, het criminaliseren van sociaal protest, dezelfde realiteiten aan beide kanten van de grens”, schreef professor Aida Hernandez.
Het jaar 2014 heeft de NAFTA-partners en de wereld met de neus op het feit gedrukt dat respect voor basis principes onschendbaar is.
Het is simpelweg niet aanvaardbaar om mensen te folteren of hen te doen verdwijnen in de vergetelheid. Het is niet Oke om burgers in der rug te schieten.
En regeringen die knoeien met de waarheid, cover-ups, en straffeloosheid worden minder en minder getolereerd door beschaafde gemeenschappen die zich er meer en meer tegen afzetten na vele jaren in sluimerstand.
Thanks to Christine Prat for the translation into French
Thanks to Christine Prat for the translation into French
LES ETATS-UNIS ET LE MEXIQUE MAIN DANS LA MAIN POUR LES VIOLATIONS DES DROITS DE L’HOMME
Par Frontera NorteSur (Nouveau-Mexique)
Publié par Censored News
Dimanche 28 décembre 2014
Traduction Christine Prat
Publié par Censored News
Dimanche 28 décembre 2014
Traduction Christine Prat
Bien que ce soit passé inaperçu dans les médias des Etats-Unis, les évènements au nord de la frontière présentent des similarités frappantes avec les évènements au Mexique en 2014. Tout comme les manifestations de masse qui ont commencé au sud du Rio Bravo puis se sont rapidement étendues au reste du monde contre les meurtres par la police et les disparitions forcées d’étudiants du collège rural d’Ayotzinapa dans l’état du Guerrero au Mexique, le problème qui a servi de catalyseur à ‘El Norte’ [Etats-Unis] était la violence policière. Dans les deux pays membres de NAFTA, les questions de race et de classe, la militarisation de la police, la corruption politique, l’effondrement du système judiciaire, les iniquités économiques et les violations systématiques des droits de l’homme ont fourni le contexte pour des conflagrations nationales.
Dans un récent commentaire dans la presse, sur les liens entre Ayotzinapa et les tirs mortels de la police sur le jeune Afro-américain désarmé Mike Brown et d’autres aux Etats-Unis, Aida Hernandez, professeur et chercheur au Centre des Hautes Etudes et de la Recherche en Anthropologie Sociale de Mexico, affirmait que les deux cas mettent en évidence le scandale de ce que « la vie des jeunes Autochtones et Afro-américains pauvres ne valait rien dans des sociétés racistes et racialisées. »
Dans le cas d’Ayotzinapa, A. Hernandez écrivit que, le fait que la majorité des 43 étudiants disparus en septembre dernier étaient d’origine Autochtone avait été « peu mentionné », même lorsque des messages racistes sur les étudiants ont été postés sur les réseaux sociaux et reproduits dans les médias de masse.
Dans le même sens, une dépêche de Reuters d’avant Noël donnait plus de crédibilité aux accusations de profilage racial à grande échelle par la police de New York et d’autres services de police.
25 policiers Afro-américains de la police de New York, en service ou retraités, interviewés pour l’article, ont parlé de leurs propres problèmes avec les policiers blancs, allant du harcèlement, aux menaces avec des armes à feu, aux retenues et fouilles arbitraires et même à l’usage excessif de la force.
25 policiers Afro-américains de la police de New York, en service ou retraités, interviewés pour l’article, ont parlé de leurs propres problèmes avec les policiers blancs, allant du harcèlement, aux menaces avec des armes à feu, aux retenues et fouilles arbitraires et même à l’usage excessif de la force.
« Il n’y a pas vraiment de canaux pour signaler les abus » dit Eric Adams, ex-capitaine de la police de New York et président du district de Brooklyn, cité par Reuters.
Aux Etats-Unis, la mort de Mike Brown tué en août dernier par l’officier de police blanc Darren Wilson à Ferguson dans le Missouri, a placé la violence policière, le profilage racial et la militarisation au centre de la scène politique nationale.
Cependant, la répétition générale pour la confrontation finale avait eu lieu des mois plus tôt, quand le SDF James Boyd avait été tué dans le style d’une exécution, par deux membres de la police d’Albuquerque [Nouveau-Mexique]. L’affaire avait déclenché les manifestations les plus intenses dans la ville depuis les années 1970, des manifestant ayant successivement occupé l’Avenue Centrale, brièvement bloqué la route nationale 25, installé une ‘assemblée du peuple’ au cours d’une réunion brusquement interrompue du conseil municipal et organisé un sit-in pacifique dans le bureau du maire Richard Berry.
Mais, par le biais d’une exagération du ton et de l’impact matériel des manifestations, les actions ont parfois été décrites injustement comme des ‘protestations violentes’ par les médias commerciaux, en particulier Associated Press dont les histoires ont été reprises par d’autres médias.
Par contre, les démonstrations du pouvoir de la police militarisée qui a abasourdi les Etats-Unis l’été dernier lors de l’émeute de Ferguson, étaient au centre des manifestations précédentes au Nouveau-Mexique. Après Albuquerque, un soulèvement contre les brutalités policières a secoué Salinas, en Californie, où quatre hommes Latinos ont été tués par balles par des flics locaux au début de cette année.
Quand les policiers tueurs de Mike Brown à Ferguson et Eric Garner à New York ont été exonérés de toute charge, des manifestations ont éclaté dans près de 200 villes des Etats-Unis et ont continué durant la traditionnellement apolitique saison des fêtes de fin d’année, tout comme au Mexique, contre les attaques des étudiants d’Ayotzinapa.
Aux Etats-Unis, un blocage sans précédent, par des milliers de gens, de l’emblématique Mall of America, dans le Minnesota, s’est produit quelques jours avant Noël.
Les meurtres, en décembre, de deux officiers de police de New York, par un homme au passé criminel et sans liens connus avec les manifestants, prétendument pour venger Brown et Garner, ont déclenché des déclarations provocatrices de la direction syndicale de la police de New York, promettant une ‘politique de temps de guerre’ et affirmant que le maire Bill de Blasio avait ‘du sang sur les mains’.
Si ces promesses sont mises en application, çà ne fera que confirmer ce que les critiques ont toujours dit : Le maintien de l’ordre aux Etats-Unis est une entreprise de ‘nous contre eux’, une action unilatérale de flics militarisés contre le public, spécialement les gens de couleur.
Pendant ce temps, des scènes de maintien de l’ordre dignes de temps de guerre sont évidentes dans le paysage Mexicain, où des légions de forces de sécurité armées envahissent les rues avec des armes puissantes et des véhicules militaires. Souvent en treillis de combat, il y a des soldats, des ‘marines’, des policiers d’état, des policiers municipaux, des gardiens de banques et des personnels de sécurité privée de tout poil.
Les Etats-Unis comme le Mexique sont enlisés dans des guerres apparemment sans fin – contre le terrorisme, la drogue, les immigrés, les automobilistes ivres, etc. Côté Etats-Unis, les estimations des dépenses militaires depuis les attaques du 11 septembre, vont de 1600 milliards de dollars, pour la plus basse estimation, celle du Service de Recherche du Congrès, à 4400 milliards (ou plus), calculés par des professeurs de l’Université de Boston, selon un article paru sur le site Common Dreams.
Les énormes dépenses de Washington, de plus en plus passées dans les mains de sous-traitants privés, ont été contractées en des temps où des millions de gens étaient sans emplois, où les services sociaux ont été réduits, les aides de l’état sévèrement limitées, toute une génération d’étudiants prise au piège de dettes énormes, et la ville emblématique de Detroit laissée tomber en ruines. Et cependant, les guerres continuent encore et toujours…
Certains font le lien entre la violence policière, les dépenses militaires, la guerre de la drogue, les violations des droits de l’homme et la politique étrangère. Dès novembre, des pancartes proclamant ‘Ayotzinapa-Ferguson’ ont commencé à apparaître aux Etats-Unis dans les manifestations contre la brutalité policière. Début décembre des manifestations aux Etats-Unis contre l’aide sécuritaire au Mexique, visant les 2,1 milliards de dollars de l’Initiative Merida contre la drogue (appelée aussi Plan Mexique) qui fournit un entrainement et des équipements de maintien de l’ordre au gouvernement Mexicain, ont eu lieu dans plus de 50 villes des Etats-Unis. Des jeunes immigrés Mexicains étaient les principaux initiateurs de l’action.
« C’est un effort communautaire des résidents Mexicains des Etats-Unis qui ne veulent pas que l’argent de leurs impôts finance le gouvernement Mexicain, qui est corrompu » dit l’une des organisatrices du mouvement.
« Nous en avons assez du soutien du gouvernement des Etats-Unis aux forces de sécurité du Mexique, qui ont torturé, fait disparaître et tué des milliers de gens » dit l’activiste Roberto Lovato en Espagnol sur CNN. Après six ans d’opération Merida, Washington et Mexico peuvent se vanter de succès dans la capture et l’élimination de chefs du crime organisé, comme Chapo Guzman, mais se serait de la folie de la part des deux gouvernements de prétendre que leur programme de sécurité conjoint a fondamentalement démantelé l’ensemble du business de la drogue et du crime organisé ou a mis un terme au haut niveau de violence, les deux phénomènes continuant toujours comme ‘business as usual’.
Après 2008, l’Initiative Merida, appliquée par à-coups, comprenait précisément une suspension partielle des paiements concernant les questions de droits de l’homme au Mexique – pendant les années où la violence a atteint de nouveaux sommets et a engendré plus de 100000 assassinats, au moins 23000 disparitions et le déplacement forcé de leurs maisons et communautés de plus de 250000 personnes, selon les estimations les plus prudentes.
En 2015, l’Initiative Merida pourrait susciter plus d’attention, grâce à Ayotzinapa et d’autres atrocités, comme la tuerie de 22 personnes le 30 juin, par l’armée Mexicaine, dans l’état de Mexico. De plus en plus, Washington et Mexico sont fréquemment sur la sellette des organisations internationales des droits de l’homme.
Récemment, les deux gouvernements ont été sérieusement mis en question par les Nations Unies, la Commission Interaméricaine des Droits de l’Homme, la Cour Interaméricaine des Droits de l’Homme, le Parlement Européen, le Tribunal Permanent des Peuples, Amnesty International, Human Rights Watch, et d’autres.
Bien que l’étendue des violations des droits de l’homme supposée soit beaucoup trop longue pour être exposée ici, une brève liste comprend la torture, la violence policière, les meurtres de femmes, les disparitions forcées et le profilage racial. « Malgré les grandes différences économiques et sociales qui séparent (le Mexique et les Etats-Unis), le racisme, l’impunité, la violence d’Etat et la criminalisation des protestations sociales unissent les réalités des deux côtés de la frontière » écrivit l’universitaire Mexicaine Aida Hernandez.
L’année 2014 a signifié aux partenaires de NAFTA – et au monde – que le respect des principes de base de la vie est sacrosaint. C’est tout simplement inacceptable de torturer des gens ou de les faire disparaître dans l’oubli. Ce n’est pas bien de tirer dans le dos des civils. Et les manipulations de la vérité par les gouvernements, les camouflages, les simulations de changement de politique et l’impunité, sont de moins en moins tolérés par les sociétés civiles qui se réaffirment enfin après des années d’assoupissement.
Kent Paterson
Frontera NorteSur: on-line, U.S.-Mexico border news
Center for Latin American and Border Studies
New Mexico State University
Las Cruces, New Mexico
Center for Latin American and Border Studies
New Mexico State University
Las Cruces, New Mexico
Il faut ajouter aussi que les médias ne parlent jamais des Amérindiens tirés par les flics. Juste quelques exemples récents :
Décembre 2014: Lakota tué par des flics de Rapid City, après avoir participé, la veille, à une manif contre la violence policière
Octobre 2014 : Amérindienne de 8 ans (Rosebud Sioux Dakota du Sud) blessée et gravement traumatisée après avoir été attaquée au taser par des flics
Août 2014 : un Amérindien sourd tiré dans le dos pas un flic de Seattle. Le flic a démissionné, son acte ayant été jugé injustifié, pour une fois. Toujours en août, un Lakota tué par la police de Rapid City…
Il y en a eu d’autres, rien que cette année. Quelques familles se sont manifestées sur les réseaux sociaux au moment des grandes manifs pour Mike Brown, pour signaler que leurs fils aussi s’étaient fait buter de la même manière, mais les Indiens étant supposés appartenir au passé, les médias ignorent ce qui leur arrive actuellement.
Ch.P.
No comments:
Post a Comment